El candidato presidencial Iván Cepeda, junto a su fórmula vicepresidencial Aida Quilcué, anunció el respaldo de 32 barras futboleras y 18 colectivos juveniles en un evento en Bogotá. El encuentro, realizado en la cancha del Club Ferroviario de Puente Aranda, congregó a aficionados de diversos equipos del fútbol profesional colombiano. Durante la actividad, se entregó a los candidatos una camiseta de la Selección Colombia, símbolo que Cepeda destacó como un elemento de unidad nacional que no debe ser apropiado por ningún sector político. La campaña del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida señaló que este apoyo se alinea con los principios de defensa de los derechos de la juventud, equidad de género, inclusión, diversidad y construcción de paz, promovidos por estos grupos. Cepeda reiteró su compromiso con programas de barrismo social y enfatizó que la camiseta nacional representa a todos los colombianos. Este respaldo se da en el contexto de una discusión sobre el uso de símbolos deportivos en campañas electorales, iniciada por el propio Cepeda, quien criticó a otros candidatos por utilizar la camiseta de la Selección con fines proselitistas. Paralelamente, se reportó que el bus de la Selección Colombia fue retenido y se le pegaron afiches de campaña de Iván Cepeda durante una manifestación de sus simpatizantes en Bogotá, tras un partido amistoso. Si bien algunos denunciaron vandalismo y uso político de un símbolo nacional, otros reportes indicaron que el bus continuó su recorrido sin mayores incidentes y sin daños reportados. La Alcaldía desmintió rumores de ataques a la infraestructura del Metro durante las marchas.

Análisis político

Se observa una estrategia de movilización y apropiación de símbolos populares por parte de la campaña de Iván Cepeda, buscando capitalizar el fervor deportivo y la conexión con la juventud y sectores sociales. La recepción del respaldo de barras futboleras y colectivos juveniles, junto con la entrega de la camiseta de la Selección Colombia, busca proyectar una imagen de unidad nacional y cercanía con la ciudadanía. Al mismo tiempo, la campaña utiliza la controversia sobre el uso de la camiseta para diferenciarse de otros aspirantes, posicionándose como defensor de los símbolos patrios frente a un supuesto uso utilitario por parte de sus oponentes. Iván Cepeda y su campaña parecen ganar visibilidad y apoyo de nichos específicos, mientras que la narrativa de otros candidatos, como Abelardo De la Espriella, se enfoca en denunciar el uso indebido de símbolos nacionales y posibles actos de vandalismo. La estrategia de Cepeda busca construir una narrativa de inclusión y representación popular, mientras que la de sus detractores se centra en la crítica a las formas de protesta y el respeto por los símbolos. El evento del bus de la Selección Colombia, aunque no dejó daños mayores según algunos reportes, generó una polarización en la interpretación de los hechos, beneficiando a quienes buscan desacreditar la campaña de Cepeda por sus métodos.

Simpatizantes del candidato presidencial Iván Cepeda rodearon el bus de la Selección Colombia en Bogotá tras un partido amistoso. Los manifestantes bloquearon temporalmente el avance del vehículo y pegaron afiches de campaña política en su exterior. Este hecho ocurrió en medio de una marcha de apoyo al candidato del Pacto Histórico que afectó la movilidad en varios sectores de la capital. El incidente generó denuncias por parte de campañas rivales, que calificaron el acto como vandalismo y uso de un símbolo deportivo nacional para propaganda política. Por su parte, el candidato Iván Cepeda afirmó que la juventud se movilizó pacíficamente para proteger la vida y la democracia. Las autoridades locales desmintieron rumores sobre ataques a la infraestructura del Metro de Bogotá durante las protestas. Aunque se reportó la presencia de publicidad política en el bus y su detención temporal, no se informaron daños al vehículo ni incidentes mayores que comprometieran la seguridad de los ocupantes. La Federación Colombiana de Fútbol y los organizadores de la movilización no emitieron pronunciamientos oficiales sobre el suceso.

Análisis político

Se observa una estrategia de visibilización y movilización por parte de la campaña de Iván Cepeda, utilizando un evento de alta resonancia nacional como es la Selección Colombia para proyectar su mensaje político. La campaña de Cepeda busca asociar su movimiento con la juventud y la defensa de la democracia, mientras que las campañas opositoras buscan desacreditarlo, tildando el hecho de vandalismo y aprovechamiento político indebido de un símbolo patrio. La narrativa construida por los opositores se enfoca en la falta de respeto por los símbolos nacionales y la intimidación, mientras que la narrativa de la campaña de Cepeda se centra en la protesta pacífica y la defensa de la democracia. La campaña de Iván Cepeda podría ganar visibilidad y movilizar a sus bases al asociarse con un tema de interés nacional, generando debate y atención mediática. Por otro lado, las campañas opositoras, como la de Abelardo De la Espriella, buscan capitalizar el descontento y la indignación por el uso del bus, presentándose como defensores de los símbolos nacionales y apelando al voto de castigo en la segunda vuelta. El incidente pone de manifiesto la polarización y la intensidad de la contienda electoral, donde los símbolos y eventos de gran concurrencia se convierten en escenarios de disputa política.