La Fiscalía solicitó cinco días de arresto contra Nicolás Petro, hijo del presidente, y su abogado por inasistir a audiencias presenciales. La petición se basa en evidencia que contradice los argumentos de seguridad y restricciones de viaje presentados por la defensa. Se presentaron publicaciones en redes sociales y registros de ingresos a lugares como el Club Naval de Cartagena que demostrarían que Petro ha viajado por el país. La Fiscalía argumenta que estas ausencias reiteradas constituyen un desacato a las órdenes judiciales. El juez de la causa abrió un incidente correccional para evaluar la solicitud de arresto, pero determinó que se tramitará por escrito y no en la audiencia. La defensa de Petro había argumentado que su inclusión en la Lista Clinton le impedía comprar tiquetes aéreos y que su seguridad era un impedimento para trasladarse. Sin embargo, la Fiscalía presentó pruebas que desvirtúan estas afirmaciones, mostrando movimientos del procesado a ciudades como Cartagena y Santa Marta. El proceso judicial por enriquecimiento ilícito y lavado de activos continúa su curso. Paralelamente, el caso de Nicolás Petro involucra dos procesos judiciales distintos. Uno por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, relacionado con dineros que habrían ingresado a la campaña presidencial de su padre. El otro proceso investiga el presunto direccionamiento irregular de contratos públicos en la Gobernación del Atlántico, donde se habrían apropiado de recursos destinados a programas sociales.

Análisis político

La estrategia de la Fiscalía se centra en demostrar el presunto desacato de Nicolás Petro a las órdenes judiciales, utilizando como prueba principal sus movimientos y publicaciones en redes sociales que contradicen sus justificaciones de seguridad y restricciones de movilidad. Se busca establecer una narrativa de incumplimiento y falta de transparencia por parte del procesado. Por otro lado, la defensa de Petro busca mantener la narrativa de vulnerabilidad y restricciones, argumentando problemas de seguridad y limitaciones impuestas por su inclusión en listas restrictivas. La Fiscalía parece ganar terreno al presentar evidencia concreta que debilita los argumentos de la defensa, lo que podría fortalecer su posición en el proceso judicial. Nicolás Petro, por su parte, se encuentra en una posición de debilidad al ser cuestionado por su asistencia a audiencias y sus desplazamientos. La familia presidencial se ve afectada por la atención mediática y judicial que recae sobre el hijo del presidente, lo que podría generar repercusiones políticas y de imagen.