Los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella se han lanzado mutuas acusaciones sobre la presunta planificación de "autoatentados" con el fin de influir en los resultados de la segunda vuelta electoral. Cepeda inició la ronda de señalamientos, afirmando haber recibido información sobre un supuesto montaje orquestado por la campaña de De la Espriella para incidir en la elección. Ante esto, anunció que pondrá la información en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación y solicitó a la Unidad Nacional de Protección reforzar las medidas de seguridad para su contrincante. De la Espriella respondió rápidamente desmintiendo las acusaciones y calificándolas como un acto de "desespero" ante una inminente derrota. Aseguró que su campaña también ha recibido información similar, sugiriendo que Cepeda podría estar planeando un autoatentado. El candidato enfatizó la seriedad de los temas de seguridad y la violencia política, recordando el alto costo que el país ha pagado por estos episodios. Las autoridades no han confirmado información sobre estos presuntos planes. Este cruce de acusaciones se da en un contexto de alta tensión electoral, marcado por preocupaciones sobre la seguridad de los candidatos y posibles irregularidades. La campaña de De la Espriella también ha expresado temores sobre la alteración del orden público y posibles fraudes electorales, mientras que se han reportado amenazas y el asesinato de un coordinador de su campaña regional.

Análisis político

Se observa una estrategia de guerra sucia y desinformación por parte de ambas campañas, buscando generar pánico y desviar la atención del debate de fondo. Iván Cepeda busca presentarse como víctima y alertar sobre posibles manipulaciones, mientras que Abelardo de la Espriella utiliza la acusación para desacreditar a su rival, presentándolo como desesperado y poco confiable. La narrativa de De la Espriella se enfoca en la supuesta debilidad y desesperación de Cepeda ante la derrota, mientras que Cepeda intenta generar dudas sobre la integridad del proceso electoral y la seguridad de su campaña. Con este evento, Iván Cepeda podría ganar credibilidad al presentarse como alguien que denuncia irregularidades y se preocupa por la seguridad, aunque sin pruebas concretas. Abelardo de la Espriella, por su parte, busca presentarse como la víctima de ataques y desinformación, reforzando su imagen de fortaleza frente a la adversidad. Sin embargo, ambos candidatos corren el riesgo de ser percibidos como poco serios o de estar recurriendo a tácticas desesperadas, lo que podría alienar a votantes indecisos. La estrategia de De la Espriella de devolver la acusación busca neutralizar el ataque de Cepeda y ponerlo a la defensiva.