Cuestionamientos a Petro por visita a Manta y presunto contacto con alias 'Fito'
Resumen
La candidata presidencial Paloma Valencia cuestionó al presidente Gustavo Petro sobre su estadía de 72 horas en Manta, Ecuador, en mayo de 2025. Valencia planteó ocho preguntas, incluyendo si Petro tuvo contacto directo o indirecto con José Adolfo Macías, alias 'Fito', líder de Los Choneros, durante su visita. La controversia surge de una investigación periodística que reconstruyó las actividades del mandatario en una residencia privada, señalando movimientos de vehículos polarizados y visitas no especificadas.
El Gobierno colombiano, a través de la Jefatura para la Protección Presidencial, emitió un comunicado oficial para desmentir las versiones y aclarar los protocolos de seguridad. El general (r) Humberto Guatibonza, jefe de seguridad, afirmó que la seguridad fue coordinada entre Colombia y Ecuador, y que Petro solo recibió la visita de una persona de su confianza que lo ayudaba con su libro, además de personal de seguridad y logística para alimentos. Se desmintió la presencia de personas ajenas a la seguridad.
Las explicaciones oficiales han generado debate, con voces que exigen mayor transparencia sobre la identidad de los visitantes y los registros de la agenda presidencial. Mientras tanto, autoridades de Estados Unidos buscan obtener una declaración de alias 'Fito' sobre el supuesto encuentro. El presidente Petro ha negado categóricamente cualquier vínculo con el narcotraficante y ha calificado las acusaciones como "calumnias" y "mentiras".
Análisis Político
Se observa una estrategia de defensa por parte del gobierno, que busca desvirtuar las acusaciones mediante comunicados oficiales y desmentidos directos, presentándose como víctima de "calumnias" y "mentiras" de la prensa y de actores políticos. Por otro lado, la oposición utiliza la investigación periodística como plataforma para interpelar al presidente, cuestionando su transparencia y la política de "Paz Total", buscando generar dudas sobre su gestión y posibles nexos. La narrativa oficial se centra en la seguridad y la colaboración binacional, mientras que la narrativa opositora apunta a la opacidad y la posible negociación con actores ilegales.
El presidente Petro y su gobierno ganan tiempo y buscan controlar la narrativa desmintiendo las acusaciones y atacando a quienes las difunden, presentándose como un blanco de ataques políticos. Quienes pierden son aquellos que esperaban respuestas claras y transparentes sobre la visita, y la credibilidad de la política de "Paz Total" se ve afectada por las sospechas. La oposición, representada por Paloma Valencia, capitaliza el evento para fortalecer su discurso de cara a futuras contiendas electorales, mientras que el gobierno intenta cerrar la controversia para evitar un desgaste mayor.
Sesgo mediático
Ideología histórica de medios
Izquierda Centro-Izq
Centro
Centro-Der Derecha
Artículos relacionados
La Razón
·
Abril 27, 2026
|
“No fue a escribir un libro”: Paloma Valencia cuestiona a Petro sobre qué hizo en Manta
Semana
·
Abril 27, 2026
|
Paloma Valencia lanzó fuerte cuestionamiento a Gustavo Petro: “Ya es hora de que le cuente al país qué fue lo que hizo en Manta”
La FM
·
Abril 28, 2026
|
El Gobierno revela comunicado de seguridad presidencial sobre la visita del presidente Petro a Manta, Ecuador
RTVC Noticias
·
Abril 28, 2026
|
El general (r) Humberto Guatibonza, jefe de seguridad presidencial, desmiente las versiones sobre la visita del pdte. Petro a Manta
El Universal
·
Abril 28, 2026
|
Estados Unidos busca versión de alias ‘Fito’ sobre supuesto encuentro con Petro
Cargando comentarios…