Controversia por visita de Petro a Manta: informes de inteligencia y negaciones presidenciales
Resumen
Informes de inteligencia y periodísticos detallan la visita del presidente Gustavo Petro a Manta, Ecuador, entre el 24 y 26 de mayo de 2025. El mandatario colombiano se alojó en una residencia privada bajo estricto hermetismo, con seguridad colombiana y vigilancia ecuatoriana externa. Durante su estadía, se reportó un flujo constante de vehículos y suministros, dificultando la identificación de sus acompañantes e invitados. La visita coincidió con la búsqueda del líder de Los Choneros, alias 'Fito', quien se encontraba prófugo en la zona.
Las revelaciones vinculan la presencia de Petro con presuntas comunicaciones entre funcionarios colombianos y delegados de 'Fito' para coordinar una entrega a la justicia. Se menciona la intervención del viceministro de Relaciones Multilaterales, Mauricio Jaramillo, en supuestas gestiones. Estos hechos han exacerbado la desconfianza del presidente ecuatoriano Daniel Noboa, quien ha acusado a Petro de tener nexos con el narcotráfico y ha cuestionado la política de seguridad fronteriza, derivando en una crisis comercial y arancelaria entre ambos países.
El presidente Petro ha rechazado categóricamente estas versiones, calificándolas de "cadena de falsedad" y "suposiciones estúpidas". Asegura que su visita fue oficial, para asistir a la posesión de Noboa, y que se dedicó a escribir un libro, contando con la protección de su esquema de seguridad y la colaboración de una persona que lo asistía. Ha anunciado acciones legales contra Noboa por calumnia y ha solicitado la rectificación de medios que replicaron la información, atribuyendo la campaña a motivaciones políticas y a la tensión diplomática por la defensa del exvicepresidente Jorge Glas.
Análisis Político
Se observa una estrategia de desinformación y contrainformación por parte de los actores involucrados. Por un lado, la difusión de informes de inteligencia y periodísticos busca vincular al presidente Petro con actividades irregulares y narcotráfico, generando una narrativa de desconfianza y cuestionamiento a su gestión. Por otro lado, Petro emplea una estrategia de defensa enérgica, descalificando las fuentes, anunciando acciones legales y presentando su propia versión de los hechos, respaldada por su esquema de seguridad y la supuesta asistencia en la escritura de un libro. La oposición política en Colombia, representada por figuras como Paloma Valencia, capitaliza estas revelaciones para interpelar al mandatario y exigir transparencia, construyendo una narrativa de opacidad y posible complicidad con el crimen.
El presidente Petro y su gobierno parecen ser los principales afectados por la difusión de estos informes, que erosionan su imagen y complican las relaciones bilaterales con Ecuador. Quienes ganan con este evento son los sectores de la oposición colombiana y la derecha ecuatoriana, que buscan debilitar al gobierno actual y desacreditar su política de seguridad y relaciones exteriores. Las narrativas construidas son opuestas: mientras unos presentan a Petro como un actor que podría estar involucrado en actividades ilícitas o ser negligente en su seguridad y relaciones internacionales, él se defiende como víctima de una "cadena de falsedad" y una campaña de desprestigio orquestada por intereses políticos y empresariales.
Sesgo mediático
Artículos relacionados
El País (Cali)
·
Abril 26, 2026
|
Viaje de Petro a Manta: filtran detalles confidenciales de la visita presidencial
El Colombiano
·
Abril 26, 2026
|
¿Qué pasó en Ecuador? Se conocen detalles reservados de las 72 horas en que Petro estuvo en Manta | El Colombiano
Infobae
·
Abril 27, 2026
|
Petro advirtió que los presuntos detalles de su encuentro con alias Fito en Ecuador eran una “cadena de falsedad”
La Razón
·
Abril 27, 2026
|
“No fue a escribir un libro”: Paloma Valencia cuestiona a Petro sobre qué hizo en Manta
Semana
·
Abril 27, 2026
|
Álvaro Uribe desmiente a Gustavo Petro por foto con el presidente de Ecuador: “No tuve ningún encuentro”
Cargando comentarios…