Las fórmulas vicepresidenciales de las principales coaliciones se reunieron en Barranquilla para el Gran Debate Vicepresidencial de las Regiones. Este evento, organizado por una alianza de medios y con apoyo académico, se realizó por primera vez fuera de Bogotá, buscando dar protagonismo a las necesidades de los territorios. El debate se centró en temas cruciales como salud, seguridad, empleo, energía y educación, con el objetivo de confrontar propuestas y visibilizar las problemáticas regionales. El encuentro, transmitido en señal abierta y plataformas digitales para asegurar un amplio alcance, contó con la participación de figuras como Juan Daniel Oviedo, Leonardo Huerta, Edna Bonilla, José Manuel Restrepo, entre otros. La moderación estuvo a cargo de un equipo plural de periodistas, quienes guiaron la discusión a través de diversos segmentos diseñados para dar oportunidades equitativas a todos los participantes. La iniciativa buscó romper con la centralización de los debates políticos y enfocar la agenda en las realidades del "país real". Durante el debate, los candidatos expusieron sus planes de choque para abordar la seguridad, la economía y el empleo, así como sus propuestas para la región Caribe. Se observaron diferencias en enfoques, como la necesidad de fumigación aérea para combatir el narcotráfico o la implementación de salarios mínimos diferenciales por región. La discusión también incluyó debates sobre tarifas de energía y la pertinencia de una Asamblea Nacional Constituyente, evidenciando las distintas visiones sobre el futuro del país.

Análisis político

La realización del debate vicepresidencial en Barranquilla, y no en Bogotá, evidencia una estrategia política de descentralización y de búsqueda de legitimidad en las regiones. Al trasladar el evento a la Caribe colombiano, los organizadores y candidatos buscan enviar un mensaje de cercanía y de reconocimiento de la importancia de estas zonas, que a menudo son percibidas como marginadas en la agenda nacional. Esto permite a los candidatos vicepresidenciales conectar directamente con electorados regionales, adaptando sus discursos a problemáticas locales y diferenciándose de las campañas que se concentran exclusivamente en la capital. Los ganadores de este evento son, por un lado, los medios de comunicación regionales y la alianza organizadora, que demuestran su capacidad para liderar una conversación nacional y marcar una agenda. Por otro lado, los candidatos que logran articular propuestas concretas y resonantes con las necesidades de las regiones pueden fortalecer su imagen y captar apoyo. Quienes pierden son aquellos que no logran conectar con estas demandas o cuyas propuestas se perciben como genéricas o desconectadas de la realidad territorial. Las narrativas construidas giran en torno a la urgencia de atender las problemáticas regionales, la necesidad de un "país real" frente a uno centralista, y la diferenciación de enfoques en temas como seguridad, economía y tarifas de energía.