La seguridad y el manejo de grupos armados se han convertido en un eje central de debate y divergencia entre los candidatos presidenciales para 2026. Ante el deterioro del orden público y la expansión de organizaciones criminales, los aspirantes proponen distintas estrategias sobre el rol de la Fuerza Pública y la presencia estatal en los territorios. Las propuestas abarcan desde intervenciones focalizadas y aumento de pie de fuerza hasta reformas a la inteligencia y negociaciones con Estados Unidos. Las diferencias se acentúan en el enfoque sobre la "paz total", con algunos candidatos señalando su fracaso y proponiendo el sometimiento a la justicia para estructuras criminales, mientras otros buscan continuar la implementación del proceso de paz, aunque con modificaciones a entidades como la JEP. La discusión también incluye la efectividad de la justicia especial y la necesidad de abordar las causas estructurales de la violencia, más allá del control del delito. El análisis de las propuestas revela que, si bien existen coincidencias en temas como el fortalecimiento de la justicia y el combate al crimen organizado, persisten vacíos significativos en financiación, diagnóstico de las causas profundas de la inseguridad y planes territoriales específicos. La viabilidad y el detalle de las soluciones planteadas son puntos críticos que la ciudadanía deberá considerar al momento de votar.

Análisis político

Se observa una estrategia de diferenciación entre los candidatos, donde la seguridad se presenta como un eje programático clave para captar el voto. Algunos aspirantes buscan capitalizar el descontento con la política de "paz total" del gobierno actual, proponiendo enfoques más punitivos y de sometimiento a la justicia. Otros, en cambio, intentan posicionarse como continuadores de la búsqueda de la paz, pero con ajustes a los mecanismos existentes. La narrativa se construye en torno a la urgencia de resolver la crisis de orden público, apelando a la necesidad de mano dura o a soluciones más integrales que aborden las causas sociales y estructurales de la violencia. Los ganadores potenciales de este debate son aquellos candidatos que logren articular propuestas claras, viables y diferenciadas que resuenen con las preocupaciones ciudadanas sobre seguridad. Quienes presenten planes con vacíos en financiación o diagnóstico podrían perder credibilidad. Las narrativas distintas se construyen al definir el problema de la seguridad: para unos es un asunto de orden público a resolver con más fuerza, para otros es un síntoma de problemas sociales y de ausencia estatal. Esta divergencia en la conceptualización del problema permite a cada candidato construir un discurso propio y apelar a segmentos específicos del electorado.