El candidato presidencial Abelardo de la Espriella denunció haber recibido amenazas de muerte y un plan para atentar contra su vida, vinculando estos hechos con un grupo armado en el Meta y la captura de un hombre que fingió ser parte de su esquema de seguridad. De la Espriella afirmó que estas intimidaciones buscan enviarle un mensaje y que, a pesar de usar medidas de protección como chaleco antibalas y urna de cristal, no se dejará amedrentar. El candidato también expresó su solidaridad con el expresidente Álvaro Uribe Vélez ante ataques y señalamientos, señalando a Iván Cepeda como el "único enemigo". Las declaraciones de De la Espriella generaron una fuerte reacción de Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quienes calificaron los hechos como un "ataque sistemático al uribismo". Señalaron que existen narrativas coordinadas para desprestigiar al Centro Democrático y a figuras como Paloma Valencia y el propio expresidente Uribe. Mencionaron específicamente una cuenta de redes sociales vinculada a la campaña de De la Espriella que, según ellos, ha difundido información íntima de su familia y videos que insinúan corrupción. En respuesta a las críticas, De la Espriella reiteró su aprecio por Álvaro Uribe y condenó los ataques dirigidos hacia él, mientras que su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, llamó a la unidad de la derecha frente a lo que considera un "proyecto de continuismo" representado por Iván Cepeda. La controversia se agudizó con la aparición de un mural contra Uribe en Rionegro, que fue posteriormente cubierto, y las tensiones entre las campañas de De la Espriella y Paloma Valencia, evidenciando divisiones internas en la derecha.

Análisis político

Se observa una estrategia de confrontación directa y polarización por parte de Abelardo de la Espriella, quien busca presentarse como víctima de amenazas y, al mismo tiempo, unificador de la derecha frente a un "enemigo común" en Iván Cepeda. Paralelamente, los hijos del expresidente Uribe emplean una narrativa de "ataque sistemático" para defender al uribismo, buscando cohesionar a sus bases y desacreditar a campañas rivales dentro del mismo espectro político, al tiempo que advierten sobre la pérdida de votos en una eventual segunda vuelta. La disputa por el liderazgo y la construcción de narrativas divergentes evidencian una lucha por el control del electorado de derecha. Con este evento, Abelardo de la Espriella busca capitalizar la victimización y el discurso de orden para atraer votantes, mientras que el uribismo, a través de los hijos de Álvaro Uribe, intenta mantener su cohesión interna y evitar fracturas que debiliten su potencial electoral. Quien gana es quien logre consolidar el voto de derecha y presentarse como la opción más fuerte contra el candidato del Pacto Histórico. Quien pierde es aquel que se vea debilitado por las divisiones internas y las acusaciones cruzadas, arriesgando la posibilidad de una segunda vuelta desfavorable. Las narrativas construidas buscan posicionar a De la Espriella como un líder perseguido y valiente, y al uribismo como un movimiento injustamente atacado.