El Instituto Interamericano de Derechos Humanos, a través de su Centro de Asesoría y Promoción Electoral (IIDH/CAPEL), emitió un concepto técnico favorable sobre los sistemas y procesos que se utilizarán en las elecciones presidenciales. La auditoría evaluó cinco componentes tecnológicos y doce del Ciclo Integral de Gestión Electoral, concluyendo que cumplen con los requerimientos de seguridad, trazabilidad y confiabilidad. Los auditores destacaron que el análisis incluyó el código fuente, ejecutables, infraestructura y seguridad, asegurando que los sistemas disponen de controles adecuados para soportar la operación electoral. Se realizaron cotejos criptográficos para verificar la integridad del software, confirmando su correspondencia con las versiones previamente auditadas. El equipo auditor permanecerá desplegado durante la jornada electoral y la fase poselectoral. Este concepto favorable se emite en un contexto de debate público sobre la seguridad y transparencia del software electoral, buscando fortalecer la confianza ciudadana en el proceso democrático. La Registraduría ha insistido en que estas revisiones buscan reducir la desinformación y garantizar las garantías democráticas de cara a los próximos comicios.

Análisis político

Se observa una estrategia de la Registraduría Nacional por fortalecer la confianza en el sistema electoral mediante la transparencia y la auditoría externa. La participación de partidos políticos, organismos internacionales y entes de control busca legitimar el proceso y contrarrestar narrativas de fraude. El registrador nacional busca dar tranquilidad a la ciudadanía y a las campañas, posicionando la fiabilidad de los sistemas. La Registraduría y el equipo auditor ganan credibilidad al presentar un concepto técnico favorable y detallado, respaldado por expertos internacionales. Quienes podrían verse afectados son aquellos actores que han promovido dudas sobre el software, ya que este aval internacional debilita sus argumentos. Las narrativas se dividen entre quienes enfatizan la seguridad y transparencia demostrada por la auditoría y quienes, a pesar de los hallazgos, mantienen cuestionamientos sobre aspectos específicos del proceso.