La sede de campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella en Teusaquillo, Bogotá, fue escenario de una concentración de manifestantes que generó tensión y versiones encontradas. La campaña de De la Espriella denunció que simpatizantes de Iván Cepeda llegaron a las instalaciones, alteraron el orden y presuntamente agredieron a quienes se encontraban dentro. Por su parte, se difundieron videos que mostraban a manifestantes rodeando la sede y lanzando consignas, lo que llevó a que el esquema de seguridad de De la Espriella sacara su arma de dotación, según reportes. Las autoridades distritales, a través de la Alcaldía y la Secretaría de Seguridad, rechazaron tajantemente los actos violentos e intimidatorios, recordando las consecuencias penales y pidiendo responsabilidad a todas las campañas. Las versiones sobre lo sucedido difieren significativamente. Mientras la campaña de De la Espriella habla de un intento de ataque y amedrentamiento por parte de "hordas de desadaptados" y "simpatizantes de Petro", otros reportes sugieren que un grupo de jóvenes que apoyaba a De la Espriella fue atacado por seguidores del Pacto Histórico. Un testigo afirmó que no hubo amenaza con arma de fuego, mientras que una activista feminista denunció haber sido encañonada y amenazada de muerte por un hombre del esquema de seguridad. La situación escaló con la intervención del presidente Gustavo Petro, quien solicitó la captura del hombre armado involucrado, calificándolo como alguien que "amenazó a un artista". El incidente se produce en un contexto de alta polarización electoral, a pocas semanas de la segunda vuelta presidencial. Las declaraciones del candidato Abelardo de la Espriella, quien sugirió que "Petro y Cepeda están preparando un segundo estallido social", y las de otros actores políticos, aumentan la tensión. Paralelamente, surgió una denuncia sobre una supuesta estrategia del Pacto Histórico para "meter terror" sobre el candidato De la Espriella, aunque la estudiante señalada afirmó que sus palabras fueron descontextualizadas. La campaña de De la Espriella también enfrenta una medida cautelar que prohíbe el uso de la camiseta de la Selección Colombia en sus actos de campaña.

Análisis político

Se observa una estrategia de confrontación directa y movilización de bases, donde ambos sectores buscan generar presión y visibilizar al adversario como violento o intimidatorio. La campaña de De la Espriella utiliza el incidente para denunciar "ataques" y "amedrentamiento", buscando presentarse como víctima y apelando a la seguridad. Por otro lado, la campaña de Iván Cepeda y el sector del Pacto Histórico, junto con el presidente Petro, señalan al esquema de seguridad de De la Espriella por el uso de armas y amenazas, buscando deslegitimarlo y vincularlo con un lenguaje de violencia. La difusión de videos y testimonios contradictorios busca construir narrativas opuestas sobre quién inició la confrontación y quién es el responsable de la escalada. Con este evento, la campaña de Abelardo de la Espriella podría capitalizar el apoyo de sectores que rechazan la violencia y buscan orden, presentándose como un blanco de ataques. Quienes ganan son aquellos que logran asociar al adversario con actos de intimidación o violencia, mientras que quienes pierden son los que se ven envueltos en acusaciones de agresión o desorden. La narrativa construida por el Pacto Histórico y el presidente Petro busca asociar a De la Espriella con un discurso de odio y violencia, mientras que la campaña de De la Espriella intenta mostrarse como víctima de provocaciones y ataques por parte de "simpatizantes de Petro" y "primera línea".